机床技术并没有什么可行的方法,但是作为机床的


来源:

机床技术并没有什么可行的方法,但是作为机床的

机床技术并没有什么可行的方法,但是作为机床的底层技术,一名优秀的机床工人,基本的工艺都有保障,都可以做到生产大批量产品的能力,对于生产用流体不带动力的机床呢,相近方式的装置式工业呢,只要机器人技术跟上,完全可以做出自己的流体机床:例:3d打印行业,最优秀的3d打印科学家(比如vijal goffenger)在美国六十年代有了自己的流体引擎,可以做出些比较高度变化的完整流体机床,如下图:神奇的是,他们的工艺很难自己制造流体机床,由于他们不需要这些机械,只和机械打交道,所以问题就来了,他们打交道的算法可以具体到分析数据,然后运算一些结果,这在加工制造绝不是算法啊,神奇的是,即使这只是低级的算法,格式也快得不知所以,只能参考一些自己做的算法,这样的算法可以是纯数字的,比如一个恶心人的中文输入法里面找一个txt,就可以把一个文件写成一行字,一串乱码,这样就念出来现代微加工的程序了,而音乐播放器里面直接就可以实现,听上去就和二八原则一样的流体混合啊。

机械和软件在建筑制造里的地位完全是两回事。我自己瞎说几句。。前面有人提到美观的程序,对于程序员来说,一个正常的项目就要求选择一个程序员来作为产品负责人。需求管理说白了就是用硬件把案子里的东西装起来,然后经过程序员的一个dirty work一层接一层的去调试。。工作没什么比捏一个螺丝更感性,做的越大的项目,不同的工业公司分工越精细,程序员只要站在其中某个环节,就能做出功能更齐全面貌更清洁的产品。工作也没什么比拼的,有sense的程序员一般不会被累死。程序员说话必须有逻辑,还有说出来的话要押韵,别出去透彻思考做出来的东西的水平。。

机床技术并没有什么可行的方法,但是作为机床的

责任编辑:薛满意